Czy rankingi za 2004 r. są ważne?

Przejrzałem wyniki zawodów rajdowych w bieżącym roku i znalazłem zawody regionalne w Bieruniu, gdzie głównym sędzią jest Tomasz Tura (!?)
Mam wątpliwości czy Tomasz Tura ma formalne kwalifikacje do pełnienia funkcji sędziego głównego na rajdowych zawodach regionalnych ale nie mam wątpliwości, że w czasie tych zawodów wystąpił konflikt interesów i Pan Tura nie mógł być osobą oficjalną.
Zgodnie z przepisami ogólnymi PZJ Tomasz Tura nie mógł pełnic takiej funkcji, ponieważ sędziował konie, których jest właścicielem.
Dlaczego więc wyniki tych zawodów liczą się do rankingu?

Marcin Szok

Czytam strone endurance regularnie i nic o tych zawodach nie było. Niedawno pojawiły się w wynikach i w rankingu.
Może prowadzący rankingi p. Kacprzyk wyjaśni nam jakie są zasady liczenia zawodów do rankingu? Które uwzglednia a które nie?

Kaśka

Sędzią głównym na zawodach regionalnych w Bieruniu nie był Tomasz Tura tylko Małgorzata Kram.

Prowadzę rankingi za rok 2004 tylko w sensie obliczeniowym.

Decyzje merytoryczne podejmuje Komisja RD.

Sierpniowe zawody w Bieruniu, długo nie były umieszczone w rankingach ponieważ nie spełniły wymogu KRD dotyczącego wcześniejszego publikowania propozycji na stronie www.endurance.pl.
Otrzymałem jednak polecenie, że mają być uwzględnione w rankingach i zawody dodałem.

Z racji prowadzenia rankingów, dość dokładnie przeglądałem wyniki z zawodów w roku 2004. Wyniki, niestety dość często mają różne uchybienia, niedociągnięcia czy nawet błędy formalne.
Przykład: KRD zaleciła, żeby w wynikach podawać "czas oczekiwania na bramce". Tylko z zawodów CEI w Nowęcinie czas ten podano. A reszta?

Zbigniew Kacprzyk