Projekt nowego Regulaminu Dyscypliny

Witam wszystkich na forum.
Po zapoznaniu się z treścią propozycji nowego regulaminu dyscypliny zauważyłam nową punktację za wartości tętna konia na bramce. Moim zdaniem system ten będzie punktem spornym i będzie wywoływał wiele kontrowersji. Po pierwsze zawodnicy nie widzą wartości tętna konia i to już będzie ?podejrzane?, a po drugie opinie na temat elektronicznych pulsometrów (które jako jedyne dadzą możliwość podglądnięcia wartości tętna) nie są uznawane przez wielu weterynarzy i sędziów jako miarodajne ? gdyż mierzą średnie tętno tylko z kilku sekund pomiaru a nie z 1 minuty. Pozdrawiam wszystkich zawodników i czekam na Wasze opinie i spostrzeżenia.

To jeszcze nic, teraz to dopiero biedne konie użyją chłodu wody i lodu na bramce bo szybko okaże się, że to najlepszy sposób na niskie tętno i zwycięstwo.
W propozycjach zmian brakuje jeszcze jednej wersji - "Nic nie zmieniać" bo może komuś dotychczasowy regulamin odpowiada.Pozdrawiam wszystkich.

Witam ponownie,
Wycofałam wpis i wycofuję się z tej dyskusji, bo wygląda na to, że znów zacznie się jakiś cyrk i dojdzie do kolejnych nieporozumień. Jeśli idzie o mnie to mam serdecznie dość tego bałaganu. Pozdrawiam Beata



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-02-25 21:10 przez Beata Szlezyngier-Jagielska.

W propozycjach zmian brakuje jeszcze jednej wersji - "Nic nie zmieniać" bo może komuś dotychczasowy regulamin odpowiada.

Popieram.

Witam
dlaczego mamy wracać do czegoś co się nie sprawdziło i zostało wycofane (test Ridgeway`a ) wydaje mi się że obecny regulamin jest dobry i nikomu nie przeszkadza .A nawet dobrze wytrenowanemu koniowi po kłusie tętno może podskoczyć . Na temat propozycji nowego regulaminu powinien wypowiedzieć się Menedżer Sportowych Rajdów Konnych.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-02-25 16:35 przez Tomasz Młynarski.

Witam.
Uważam, że nowy regulamin wnosi sporo dobrych zmian.

Moim zdaniem parametrem branym pod uwagę przy ocenie konia powinien być CZAS SPADKU tętna do jego wartości prawidłowej (tu określonej na 64). Nie rozumiem idei punktowania "wartości" tego tętna.

Punktowana jest wartość tętna, ale również czas wejścia na bramkę... czyli właściwie czas spadku tętna (no chyba, że koń należycie przygotowany, to czas "rozebrania" konia )
Można zaryzykować stwierdzenie, że koń, który wchodzi na bramkę przed upływem 3 min z pulsem 64ud/min jest słabszy od konia, który wchodzi z tym samym czasem ale puls ma 54. Według starego regulaminu wygrać mógłby każdy z tych koni, a jednak różnica wśród nich istnieje.

Kolejną dobrą zmianą jest zwiększenie maksymalnego pulsu do 64... daje większe szanse nerwowym koniom zaczynającym przygody z rajdami.

Kolejna istotna rzecz:

Czas przejazdu poszczególnych odcinków oraz całego dystansu jest
zamykany na linii mety.

Wcześniej czas odcinków był zamykany przy wejściu na bramkę, a dopiero finiszowy odcinek na linii mety. Efekt? Możliwość za szybkiej jazdy i chłodzenia konia przed bramką po to, by wejść na badanie sekundy po czasie minimalnym przejazdu.

Na temat propozycji nowego regulaminu powinien wypowiedzieć się Menedżer Sportowych Rajdów Konnych

Wypowiedział się opublikowując propozycje regulaminu... teraz nasza kolej, a później konferencja.

Pozdrawiam

Mam pytanie jak Pan udowodni że koń miał 56 a nie 57 tętno ,tu chodzi o 1 punkt który może zaważyć na Pańskim pierwszym miejscu.A co do szybkiej jazdy to nic nie zmieni bo kto chce to i tak będzie gnał a przed metą odczeka w krzakach .



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-02-25 18:57 przez Tomasz Młynarski.

Czy ktoś z Was naprawdę uważa, że najważniejszym problemem polskich rajdów są zasady klasy L?!

Jeżeli w propozycji nowego regulaminu natrafiam na zdanie "Czas przejazdu poszczególnych odcinków oraz całego dystansu jest zamykany na linii mety." to naprawdę nie mam siły, ochoty, ani energii go dalej analizować.

To jest odgrzewany kotlet z Polski północno-wschodniej z przed dwóch czy trzech lat, który nie przeszedł.

Optuje za wersją regulaminu autorstwa Grzegorza Lesia.

pozdrawiam,

Maciek



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-02-25 20:40 przez Zbigniew Kacprzyk.

Mam pytanie jak Pan udowodni że koń miał 56 a nie 57 tętno ,tu chodzi o 1 punkt który może zaważyć na Pańskim pierwszym miejscu

Darłbym koszule przy wejściu na bramkę i krzyczał na całe gardło: HAAAŃBAAA!!!
Jeśli chodzi o dowód, to tak samo jak to, że miał 64, a nie 65... czyli się nie da. Po prostu zakładam, że weterynarz to uczciwy człowiek. Z innym podejściem po co miałbym wydawać pieniądze?

A co do szybkiej jazdy to nic nie zmieni bo kto chce to i tak będzie gnał a przed metą odczeka w krzakach .

Racja... tylko nie przyszło mi do głowy co zrobić, aby tego uniknąć. Zabronić czekania w krzakach 2, 3, 5 km wcześniej? Kto tego będzie pilnował?
Jeśli są ograniczenia maksymalnej prędkości, to chyba się nie uniknie czekania - czy to przed bramką, czy na trasie.... a ograniczenia są konieczne, bo

kto chce to i tak będzie gnał a przed metą

nie poczeka

Czy ktoś z Was naprawdę uważa, że najważniejszym problemem polskich rajdów są zasady klasy L?!

Pamiętam, że przed pierwszym startem był to mój największy problem. Jestem dobrej myśli i mam nadzieję, że w tym roku będzie parę osób, które zaczną przygodę z rajdami... dla nich pewnie zasady klasy L, P będą najważniejsze.


Obecny regulamin nie różni się na tyle od propozycji, żeby można było kruszyć kopie.
Bardziej rozwinięty system punktacji w L i P... kwestia, czy to zachęci, czy zniechęci

Czy naprawdę musicie się kłócić o jeden punkt za tętno? 57 czy 59 co za różnica??? Czy nie ma ważniejszych spraw?? Nie znamy oficjalnego rankingu koni za 2012!! Nie znamy do tej pory dokładnego kalendarza na rok 2013!! Nie znamy dystansu MPS!! Nie było konferencji na której powinny być omawiane takie sprawy. Na Facebooku znaleźliśmy dzisiaj termin konferencji - 23 marzec. Skąd taka informacja na społecznościowym portalu, jak nie ma jej ani na stronie Endurance.pl ani na stronie PZJ. Czy tak powinno być aby o takich (nie wiem czy prawdziwych) ważnych informacjach człowiek dowiadywał się z takich stron internetowych?? Według mnie to nie jest już pora na zmianę regulaminu dyscypliny. Pierwsze starty za pasem i powinniśmy się skupić na treningu koni i na planowaniu sezonu. Ale co tu planować jak jest tyle niewiadomych. Według mnie konferencja powinna odbywać się w grudniu. Wtedy jest czas na podsumowanie sezonu i na refleksje. Czas na wprowadzenie takich czy innych zmian. A nie w marcu.
Mamy w tym sezonie trzy ważne imprezy i trzeba to wykorzystać maksymalnie. Jest w Polsce wiele dobrych koni i właśnie w tym roku jest okazja żeby pokazać je na poważnych międzynarodowych zawodach bez konieczności wyjeżdżania za granicę.
A teraz do stajni z kolacją dla naszych rumaków.
Pozdrawiam wszystkich
Klaudia

Jest dokładnie tak jak napisał Mateusz, a o czym najczęściej się zapomina - kl. L i P powinny brać pod uwagę jeźdźców zaczynających karierę. Myślę, że tak rozbudowany system punktacji będzie faworyzował doświadczonych jeźdźców zagrywających młode konie, a nie początkujących. Wg mnie regulamin dla początkujących powinien być jak najprostszy i zbliżony do regulaminów, jakie spotkają na dalszej drodze kariery. Liczenie punkcików, sekundek na każdym kroku może skutecznie zniechęcić początkujących rajdowców. Zawodnicy z większym doświadczeniem poradzą sobie niezależnie od tego, jaki ten regulamin będzie.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-02-26 07:27 przez Iza Drażba.

Przypominam, żeby nie zapominać o kierowaniu swoich uwag odnośnie regulaminu na adres krzysztof.staszak@pzj.pl , jak prosi PZJ. Bo na konferencji może się okazać, że nikt nie miał żadnych uwag i wszyscy są za. A dyskusja na naszym forum nie będzie brana pod uwagę.

[www.krainakuhailana.pl]

Na stronie www.krainakuhailana.pl Krzysztof Czarnota opublikował list do menadżera rajdów PZJ Ryszarda Zielińskiego: "Poniżej list wysłany dzisiaj na adres PZJ. Namawiam koleżanki i kolegów do wyrażania swoich głosów w sposób oficjalny, występując poprzez PZJ do Menedżera Dyscypliny. Dyskusja w internecie, jakolwiek bardzo owocna, nie ma przełożenia formalnego, a jestem przekoanny, że głos środowiska jest bardzo potrzebny, aby niekórzy zrozumieli, że Polskie Rajdy to nie ich prywatny folwark, tylko szanujące środowisko, które w zgodzie i przy akceptacji większości potrafi prowadzić i roziwjać tę dyscyplinę."

Polecam!

Witam, na zakończenie tematu chcę wszystkich poinformować, że do wyżej prowadzonej dyskusji na forum został odesłany Pan Krzysztof Staszak i uwagi będą przekazane Przewodniczącemu.